Når høyrepolitikerne står på brua og navigerer

VAR PÅ BEFARING: Arkitekt Rune Breili (t.v.) møtte Gunnar Fredriksen (Frp), Reidar Gotteberg (MDG), Karen Lie (Ap) og de øvrige medlemmene av hovedutvalget for kommunalteknikk da de i januar besøkte eiendommen i Langvika. Flertallet i hovedutvalget sa nei til søknaden om å rive den eksisterende bygningsmassen og oppføre en ny bolig med terrasse og svømmebasseng.

VAR PÅ BEFARING: Arkitekt Rune Breili (t.v.) møtte Gunnar Fredriksen (Frp), Reidar Gotteberg (MDG), Karen Lie (Ap) og de øvrige medlemmene av hovedutvalget for kommunalteknikk da de i januar besøkte eiendommen i Langvika. Flertallet i hovedutvalget sa nei til søknaden om å rive den eksisterende bygningsmassen og oppføre en ny bolig med terrasse og svømmebasseng. Foto:

Av

Høyrepolitiker Magda Flatmo fra Tjøme er oppbragt over at hovedutvalget for kommunalteknikk, der hun selv er innvalgt, stemte mot kommunedirektørens innstilling om å godkjenne arkitekt Rune Breilis boligprosjekt i Langvika. Gud vet for hvilken gang.

DEL

LeserbrevMagda Flatmo skriver at hun har vært på politikerkurs og lært at politikerne skal stå på brua og navigere, ikke blande seg inn i administrasjonens faglige arbeid.

LES OGSÅ: Byggesaksbehandling og næringslivets arbeidsvilkår

Det er en dårlig metafor. Hvis så var tilfelle, hvorfor sende innstillingen til et politisk utvalg som kan nedstemme forslaget? Det er riktig at politikerne står på brua, men de har også ansvar for at administrasjonen gjør jobben sin i forhold til fag, lover og regler. Her burde høyrepolitikeren ha lært av hvordan administrasjonen i Tjøme kommune håndterte delegasjonsreglementet. Hun har kanskje ikke fått med seg at både Økokrim og Færder kommune nå graver opp ulike typer misligheter begått av denne administrasjonen.

Når det gjelder det nevnte boligprosjektet i Langvika på Tjøme, er det interessant å se at både kommunedirektøren og hovedutvalget bruker akkurat de samme juridiske henvisningene og argumentene, men med helt motsatt konklusjon. Førstnevnte hevder at tiltaket tilfredsstiller de krav som stilles til utforming og visuelle kvaliteter i plan- og bygningslovens §§ 29-1 og 29-2 og kommuneplanens utfyllende bestemmelser punkt 13 estetikk.

LES OGSÅ: Arkitekten må gå en runde til før boligen kan bli godkjent: – Det framstår for dominerende i terrenget

Dominerende og eksponert

Hovedutvalget kommer til det helt motsatte resultat, nemlig at tiltaket ikke tilfredsstiller de krav som stilles til utforming og visuelle kvaliteter i plan- og bygningslovens §§ 29-1 og 29-2 og kommuneplanens utfyllende bestemmelser punkt 13 estetikk.

I sitt forslag tilføyer hovedutvalget en mer spesifikk innvending, nemlig «at tiltaket fremstår dominerende og er svært eksponert fra sjøsiden. Det bryter markant med omkringliggende bebyggelse». Den siste tilføyelsen er selvsagt viktig i vurderingen av tiltaket og kan, selv om tiltaket kan ha gode visuelle kvaliteter i seg selv, være tilstrekkelig for avslag.

LES OGSÅ: Teknologimillionæren fikk ikke bygge 400 kvadratmeters-boligen på Tjøme – nå har han kjøpt en strandperle rett nedenfor

Nå kan det godt tenkes at kommunedirektøren under saksbehandlingen har angitt mer spesifikke argumenter for at tiltakets utforming og visuelle kvaliteter er tilstrekkelig gode, men at de ikke er omtalt i innstillingen til vedtak. Uansett står den politiske behandlingen ovenfor to motstridende vedtak med samme lovparagrafer som utgangspunkt og forankring. Hvem har rett, kommunedirektøren eller det politiske flertallet i hovedutvalget? Nå er ingen uenig om lovanvendelsen, det man strides om er hva tiltakets visuelle egenskaper uttrykker. Er formuttrykket og de visuelle kvalitetene gode nok i seg selv?

LES OGSÅ: Teknologiriking vil bygge bolig på 400 kvadratmeter.

Faglig på trynet

På det punkt hjelper ikke jusen oss det spøtt. Her må saksbehandlerne og politikerne ha noe som nesten ikke finnes i den kommunale forvaltningen, nemlig estetisk kompetanse. Jeg har lest haugevis av innstillinger om tiltak i Tjøme kommune, ganske mange i Nøtterøy kommune og nå øker det på i Færder kommune. Faglig sett er de helt på trynet når det gjelder estetiske vurderinger. Administrasjonen skjønner ikke en gang noe så enkelt som tilpasning, til naturlandskapet og den eksisterende bebyggelse. Men det har nå flertallet av politikerne i hovedutvalget gjort, skjønt de neppe vet hva en visuell kvalitet er for noe.

LES OGSÅ: Magdahl krever svar om ansettelse av tidligere byggesaksleder i Tjøme kommune

Det tror jeg heller ikke høyrepolitiker Magda Flatmo gjør. Hun stoler fullt og fast på dømmekraften til administrasjonen, som nå er forsterket med en erfaren insider fra Tjøme-skandalenes tid. Da er det ikke særlig betryggende at de som står på brua og navigerer bare lar administrasjonen seile sin egen sjø.

Om kommunen hadde vært et virkelig skip og motoren havarerte, vil ansvaret alltid ligge hos kapteinen, det vil si politikerne. Slik er det på sjøen, og slik var det da flertallet i hovedutvalget stemte nei i Breili-saken, de tok politisk ansvar.

Skriv ditt leserbrev her «

DELTA I DEBATTEN! Vi oppfordrer leserne til å bidra med sine meninger, både på nett og i papir

Artikkeltags